?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
1 dress
shakko_kitsune
reposted by intruder31337
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.


Хорошо, сейчас расскажу, почему Шилов, а также многие другие нынешние художники, например, арбатские портретисты, а также писцы «портретов по фотографиям» – это плохие портретисты с точки зрения профессионализма.

0_99cdb_a734fc15_XXXL.jpg

Read more...Collapse )

Кто такие Боги и кто такие Русы (Славяне).
intruder31337
http://www.liveinternet.ru/users/akcent211/post381217846/

Пять лингвистических курьёзов, объединяющие российскую и французскую историю
intruder31337
Эксперты в области обороны предлагают просто  разрушить корабли. Это решение, которое будет болезненным для работников верфей, является наименее дорогостоящим: около 20 миллионов евро", — пишет французская газета Le Monde о двух вертолетоносцах «Мистраль», которые хочет, но не может поставить России Франция.

Вот дались всем эти несчастные "Мистрали"!

Как будто в российско-французских отношениях это самый важный, животрепещущий инцидент, и ничего более серьёзного – и вместе с тем, более курьёзного – в них не было...

Это не так, и история взаимоотношений наших народов это убедительно доказывает.

Итак, вспомним историю, и для начала заглянем в "Ашан", где продаётся хлеб "Бородино", названный так явно по аналогии со знаменитым "Бородинским". Хлеб этот, откровенно говоря, хуже по качеству, чем источник вдохновения ашановских пекарей, но дело не в этом...

"Ашан" – сеть французских супермаркетов.

Не надо смеяться. Дело в том, что Бородино для французов, да и для прочих европейцев – символ несомненной военной победы над русским медведем. Тот факт, что после Бородино и пожара Москвы начался разгром наполеоновских войск и русские воины вошли в Париж – несущественная для цивилизованного народа мелочь. Главное ведь не факты, а их толкование. А уж в этом "цивилизованная" Европа преуспела.

Read more...Collapse )

Солдаты отдают честь «маленькому генералу» на репетиции Парада Победы
intruder31337
Маленький генерал: на репетиции парада Победы в Москве военные ответили на приветствие юного зрителя

Заявление блогеров о "георгиевской ленточке"
intruder31337
Оригинал взят у albert_lex в Заявление блогеров о "георгиевской ленточке"


О значении исторической военной символики
и сохранении памяти о Победе в Великой Отечественной Войне


1. На фоне ставших уже систематическими фальсификаций истории в отношении событий Второй Мировой войны, мы считаем необходимым выступить в защиту георгиевской символики, о которой распространяются спекуляции, совершенно не подкреплённые исторически.

Мы считаем, что этот символ по праву ассоциируется с Великой Отечественной Войной и победой, одержанной в ней 9 мая 1945 года.



Уже в июне 42-го года Нарком ВМФ официально утвердил введение на флоте гвардейской ленты, цвета которой, статут и ношение почти в точности повторяли георгиевскую ленту, которую с 1710 года носили на бескозырках матросы Гвардейского экипажа русской императорской гвардии и матросы кораблей, награждённых Георгиевским флагом (в советской системе это соответствовало присвоению кораблю почётного звания «гвардейского»).

При этом бойцы Красной армии, имевшие Георгиевские кресты, медали и ордена Святого Георгия, открыто носили их, в чём им никто не препятствовал, и пользовались в армейской среде заслуженным уважением.


Недорубов Константин Иосифович - наверное, самый известный георгиевский кавалер Великой Отечественной. Имея "полный бант", он стал и Героем Советского Союза.
Гвардии капитан (1943). Награждён 2 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, Георгиевским крестом 1-й (1917), 2-й (1916), 3-й (16.11.1915) и 4-й (20.10.1915) степени, медалями, в том числе 2 Георгиевскими медалями «За храбрость».


Read more...Collapse )


Смысл азбуки
intruder31337
Подборка интересных фактов

Почему ни в одном языке нет понятия «алфавитная истина», и только в русском языке есть понятие «азбучная истина»? А потому, что азбука – совершенно уникальное явление среди всех известных способов буквенного письма. Азбука отличается от других алфавитов не только практически совершенным воплощением принципа однозначности графического отображения: один звук – одна буква. В азбуке, и только в ней, есть содержание.
Для начала вспомним фразу «Каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Она известна каждому с детства и служит для запоминания последовательности цветов радуги. Это так называемый акрофонический способ запоминания: каждое слово фразы начинается с той же буквы, что и название цвета: каждый = красный, охотник = оранжевый и т.д.

Read more...Collapse )

[reposted post]ODESSA 02/05/2014: NEVER FORGET NAZI CRIMES
zergulio
reposted by intruder31337


More pictures!

I’ve been hearing many different versions of what happened on Kulikovo Pole ...

Eine Tragodie zerreist Odessa zu Beginn des ukrainishes Burgerkrieges


Please repost:

Заказчики убийства Немцова: семь основных версий и их правдоподобность
intruder31337
Оригинал взят у i_m_ho в Заказчики убийства Немцова: семь основных версий и их правдоподобность

Сегодня с утра сидели за чашкой чая с давнишним приятелем, иностранным корреспондентом в Москве, и обсуждали обстоятельства убийства нашего общего знакомого, Бори Немцова. Так как уже очевидно, что это громкое преступление - не результат пьяной уличной ссоры, а хорошо организованное "посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля" (ст. 277 УК РФ), интерес вызывает его возможный заказчик (заказчики). В результате обмена мнениями вырисовались основные версии. Точнее, группы версий.

Первая группа версий - внутренняя:

1. Путин.

1c3ebf07-861a-45c7-8425-d7a94b4f450b_B

Это самая невероятная версия, которую всерьез не обсуждает никто, кроме тех, кому ее обсуждать положено (Яшин, Милов, Илларионов, Порошенко и пр.). Хотя бы потому, что Путин является самой пострадавшей с политической точки зрения стороной. К тому же ВВП всегда держал некогда данное им слово не трогать членов семьи (в широком смысле) Ельцина, что бы они ни вытворяли. Именно поэтому и Немцов, и Касьянов могли смело бороться с режимом - они знали, что у них есть иммунитет похлеще депутатской неприкосновенности.

2. Борцы за "Русский мир"
Read more...Collapse )

Вот, общих чертах, наши версии. А у вас какие соображения?


Р.S. Лично моё мнение - объедините версии 1.4. и 2.1 и получится очень подходящий ответ...
Аргументы "за" - Ни ходор ни ванальный ничего бы не сделали самостоятельно, не посовещавшись со "спонсорами". А вот по поводу принятия такого решения в недрах западных кабинетов, то сложности преувеличены, на самом деле всё очень просто... Это открытые акции там сложно обсуждаются типа ввода войск или свержения режимов. А точечные операции наоборот быстро и тайно.


Надо умерить гордость. Обоснование почему проект Украина надо слить Москве.
intruder31337
Оригинал взят у yurasumy в Надо умерить гордость. Обоснование почему проект Украина надо слить Москве.
Интересный материал мне прислали в личку. Не мог не выложить:

Украина - «слишком коррумпированное и большое» государство-банкрот, чтобы его можно было успешно интегрировать в западное сообщество, считает обозреватель Times Мэтью Паррис. Поэтому, по его мнению, все расходы на содержание страны необходимо оставить России. «Украина? С внутренним тяжелым вздохом я пишу опять то же, что писал об Ираке Саддама, Ливии Каддафи и Сирии Асада. Вмешательство почти всегда все усложняет. Не начинайте то, что не в силах завершить», – излагает своим мысли на страницах Times обозреватель издания Мэтью Паррис. Тем не менее, отмечает он, Запад опять провоцирует ситуацию.

По мнению автора статьи, президент Путин понимает, что западные страны не настроены серьезно. Чтобы помочь «разрушающейся» украинской армии, Британия направила несколько военных «советников», приказав им держаться подальше от боевых действий, «возможно, чтобы мы могли отозвать их, сохранив лицо, если ситуация накалится». В то же время Запад через МВФ «дает в долг» Киеву недостаточно денег, чтобы страна не обанкротилась, и что-то «бормочет» об усилении санкции против России, которые только увеличивают популярность российского лидера на родине.

«Нам никогда не стоило добиваться расположения Украины, обещая ей тесное сотрудничество с ЕС и членство в Североатлантическом альянсе, – уверен Паррис. – Не забывайте, что НАТО было военным союзом, созданным с целью одолеть Москву. Украина – огромное, коррумпированное, несовременное государство с рухнувшей экономикой, которое связано с еще более огромной, параноидальной, агрессивной страной-хулиганом: Россией-матушкой».
По словам обозревателя, Западу также не стоило давать Украине пустые гарантии сохранения ее территориальной целостности. «Были ли мы готовы когда-либо воевать с Россией ради какой-то части украинской территории? Разумеется, нет. Мы расточили наше доверие, постоянно бряцая оружием и отступая», – считает Паррис.
Автор статьи полагает, что американский президент Гарри Трумэн был прав, когда в 1947 году бросил «экономический спасательный трос» Греции и Турции. Таким образом, зародилась характерная для холодной войны доктрина сдерживания, с 50-х годов показала себя лучшим средством в отношениях с Москвой.

«Политика сдерживания все еще актуальна», - рассуждает Паррис. По его мнению, необходимо создать невидимую границу вокруг «злой, спотыкающейся псевдо-империи», защитить тех, кто находится за пределами этой границы, и оставить «разлагаться» всех, кто расположен внутри ее.

«Я боюсь, что я бы оставил Украину внутри этой границы: она представляет вечную болезненную тему для Москвы, и слишком велика для Западной Европы, чтобы ее усвоить и исправить, – подчеркивает журналист. – Украинская экономика сокращается, валюта обваливается, коррупция наблюдается повсеместно, а на модернизацию промышленности и сельского хозяйства уйдут десятки лет (и триллионы). По предварительным данным только в этом году Киеву понадобится помощь в размере 27 миллиардов долларов. При этом общий бюджет Британии для оказания помощи составляет всего порядка 17 миллиардов. Давайте оставим эти траты президенту Путину».

На Западе придерживаются «упрощенного» взгляда на посткоммунистическую Россию, в котором российскому лидеру отведена роль плохого парня, едва ли не собственноручно создавшего все проблемы Украины. «Путин любит выставлять свою исключительность, но он – продукт того огромного, древнего, глубокого, раскинутого, сложного, страдающего существа, которое мы именуем Россией. Поэтому не стоит спешить с выводом, что, устранив его, мы исправим Россию, – считает автор статьи. Следовательно, констатирует Паррис, стоит не трогать Путина и «оставить Россию такой, какая она есть – не доступной нашему пониманию».

В то же время, журналист подчеркивает, что Запад должен готовиться к войне. Однако прежде всего необходимо определить линию фронту. По мнению автора статьи, очевидно, что она проходит вдоль границ прибалтийских стран, входящих в Евросоюз и НАТО, с Россией и Белоруссией.

«Так защитим же то, что, мы знаем, в наших силах защитить. Хватит равнодушной обороны того, что мы оборонять не можем. Надо умерить гордость. Ясность причиняет боль, но в конце концов ясность – это лучшая защита», – заключает Мэтью Паррис.

http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/columnists/article4368022.ece#

П.С. Репортер написал вполне очевидные вещи. Проект Украина будет слит западом в любом случае. И похоже это уже поняли все ... кроме самого "проекта". У Запада просто нет на этот проект денег. Изначально был план просто немного пограбить, а получилось, что надо добавлять свои.


Старинные русские обзывательства
intruder31337

Совершенно шикарная подборочка старинных русских обзывательств.

А что, почему бы их снова не ввести в оборот? А то ведь скучно - кроме как "#удаком" нынче толком и не обзываются. А тут - такое богатейшее поле для экспериментов!

Read more...Collapse )